心得：模仿犯

幾天前厚厚兩本磚頭書「模仿犯」看完了，好像應該要寫一下一些心得或是感想。不過前幾天實在是沒什麼書寫的情緒，事實上最近是完全沒有書寫任何文字的慾望，只想看看別人家的部落格又更新了什麼，或是有啥新奇好玩的資訊。不過，終究還是要趁書還在我手裡，還有東西可以參考的時候，留下一點記錄。

以下部份有雷，如果還沒看過本書，想要充分享受閱讀樂趣的人，請小心。

這是我第一次接觸宮部美幸的作品，雖然在分類上它屬於懸疑/推理小說，可是在閱讀的過程中，總覺得這部小說的推理部分並沒有那麼的明確，反而看起來比較像是類報導文學。所有故事的脈絡，在作者的描述中，很清楚的將兇手傳達出來，失去了推理的樂趣。如果純就推理這個部份來看這部小說，個人認為有些不夠紮實。不過若是撇開推理不看，整個人物的架構倒是頗有意思：兩個殺害女性的連續殺人犯，一個半路出家的報導文學作家，一個背負著家人遭殺害的責任原罪的少年，從小就認識殺人犯的朋友，還有受害者家屬，隱身幕後的主要殺人策劃人等等；這些人交織出來的劇情光想像就覺得會是非常龐大且複雜，而實際上來看也是如此，兩本厚如磚頭的書，正是最好的証明。

這部小說總共分成三部，第一部敘述連續殺人案件的開場，終場以兩個殺人嫌疑犯車禍結束；第二部則從殺人嫌疑犯栗橋浩美的成長背景以及家庭關係開場，一直到帶出整個犯罪的主謀-和平為止；第三部則是把故事主軸擺在殺人事件的主謀跟報導文學作家之間，作為整個故事的句點。

其實在第一部結束之前，從整個故事的走向推論就隱約可以得知殺人兇手之一是栗橋浩美；而在第二部開始之後，這樣的推論得到證實，並且在第二部裡面，又帶出了幕後策劃者-和平；而第三部主要只是在交代整個故事最後的結局，可以視為將前兩部提到的種種疑點加以合理化的說明文，因為能夠推理的部分早在第二部中間就已經結束了，兇手也已經確定是栗橋浩美跟和平兩人。

雖然作為推理小說而言，這部小說實在是無法滿足愛好推理的讀者，甚至對我這種不那麼重度的推理小說讀者而言，都顯得味道太輕淡，更遑論重度的推理小說迷。不過日本作家在文字上的功力，經常很能夠引起讀者的共鳴，不知道這是否跟我們同處亞洲或是在文化上的了解有關，在書中描寫的場景以及人際關係間的互動，有不少地方我們在台灣都可以看到類似的情況，這也是我個人比較喜歡日本作家寫的推理小說的原因之一。

跟我上一本看的「四的法則」比較起來，這部小說我看的比較專心，常常一看就是好幾個章節，而忘了就寢時間。若純就文學角度來看，這部小說其實是不錯的『故事書』，但是在推理方面就有點不及格了。